Для Вашего удобства мы используем файлы cookie. Используя наш Сервис, Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности, определениями и политикой AML & KYC
× Заказать работу Готовые работы Партнёрка Вход Регистрация

Работа опубликована в Магазине

Защита авторских и смежных прав

Добавлен: 21.11.2021
Тип работы: Контрольная работа
Стоимость: 16.95 BYN
Категория: Право и юриспруденция
Просмотры: 40
Описание: Задача 1. Компания «Т+» подготовила по договору о передаче исключительных прав серию телепередач по заказанной теме и передала их телекомпании «ТВ-спорт». Однако телекомпания отказалась выпустить телепрограммы в эфир, так как они «не в формате канала».
Компания «Т+» обратилась в соответствующий арбитражный суд с требованием о понуждении к исполнению обязательств по договору в части передачи в эфир телепередач.
Как разрешить спор?
Задача 2. В Государственном архиве г. Москвы находится рукопись книги итальянского автора, датированная 1799 годом, не изданная при его жизни.
Возможно ли копирование данной рукописи для ее последующего издания?
Защищается ли указанное произведение авторским правом?
Задача 3 (изучить прецедент).
Уникальным делом, затянувшимся на долгие годы, стал спор по домену «Kodak.ru». В середине 1999 года корпорация «Истман Кодак Компани» обратилась в суд с иском к предпринимателю Гр., 3-е лицо РосНИИРОС о пресечении нарушения прав на товарный знак. В иске было заявлено о запрете ответчику использовать товарный знак «Кодак» в наименовании доменного имени в сети Интернет и опубликовании судебного решения в одной из центральных газет.
Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что он не использует товарный знак в рекламных целях и что ответчик имеет право продавать товары фирмы «Кодак». 3-е лицо иск не признало, мотивируя тем, что доменное имя не является товарным знаком, что 3-е лицо имеет право на регистрацию домена в сети Интернет в России.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
3-е лицо зарегистрировало надлежащим образом домен «www.kodak.ru», с чем не согласился истец, мотивируя тем, что ответчик при оформлении рекламы своей коммерческой деятельности на странице «www.kodak.ru» использовал доминирующее изображение товарного знака «Kodak» и что этим нарушил ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей», и просит запретить ответчику использовать товарный знак «Kodak» в наименовании доменного имени в сети Интернет на основании Закона «О товарных знаках обслуживания и наименования».
Суд счел, что основной целью наименования домена (адреса) в компьютерной сети Интернет является отличие одной области информационного пространства от другой, что домен не является ни товаром, ни услугой, что на сайте имеется указание, что этот сайт не является сайтом «Истман Кодак», что на день рассмотрения спора не существует закона или иного правового акта, регулирующего взаимоотношения, связанные с наименованием домена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. 307 ГК РФ, суд решил в иске отказать.
Корпорация «Истман Кодак Компани» подала апелляционную жалобу. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав доводы и объяснения сторон, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, исходя из следующих обстоятельств.
Обосновывая исковые требования и апелляционную жалобу, истец ссылался на то, что ответчик нарушает его право на товарный знак «Kodak», используя домен «www.kodak.ru» в сети Интернет. По мнению истца, ответчик нарушает закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», защищающий право истца на зарегистрированный им в установленном порядке товарный знак «Kodak».
По мнению апелляционной инстанции, доводы истца не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу решения, поскольку согласно ст. 1 ФЗ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара» товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от товаров и услуг других юридических или физических лиц, однако доменное имя не является ни товаром, ни услугой, что не отрицается и самим истцом, а потому оно не попадает под действие Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товара». Наименование домена (адреса) не является и рекламой. Основной целью наименования домена в компьютерной сети Интернет является различие одной области информационного пространства от другой, а не формирование интереса к юридическому или физическому лицу.
Из материалов дела следует, и истцом не отрицалось, что все указанные на сайте товары куплены у фирмы «Kodak» или ее официальных дилеров, ввиду чего в силу ст. 23 Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» регистрация товарного знака не дает права его владельцу запретить использование этого товарного знака другим лицам в отношении товаров, которые были введены в хозяйственный оборот непосредственно владельцем товарного знака или с его согласия. Из смысла указанной статьи следует, что нет запрета не только на применение товара с данным товарным знаком, но и на другие формы его использования, в том числе и в рекламе.
Таким образом, использование ответчиком оборудования и программного обеспечения с товарным знаком «Kodak», в том числе предложение к продаже товаров этой фирмы не может рассматриваться как нарушение прав владельца товарного знака, подлежащие судебной защите.
Учитывая изложенное и то, что в Российской Федерации отсутствует законодательное регулирование отношений, связанных с наименованиями доменов в Интернете, а доменное имя (адрес) не является ни товаром, ни услугой, а следовательно, не подпадает под действие Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», исковые требования удовлетворению не подлежат, а потому, руководствуясь ст. ст. 8–12 ГК РФ, суд постановил решение первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В ответ корпорация «Истман Кодак Компани» подала кассационную жалобу. По мнению заявителя, суд в нарушение упомянутого закона необоснованно отказал ему в защите товарного знака «Кодак» и не учел, что нарушением товарного знака признается несанкционированное применение товарного знака не только на самих товарах, но и иное его введение в хозяйственный оборот, к чему относится применение товарного знака в рекламе товаров и услуг, в том числе и в форме доменного имени страницы в сети Интернет.
Кассационная инстанция оснований для отмены решения не нашла, не согласившись с доводами истца по следующим основаниям. В соответствии с Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», товарный знак и знак обслуживания – это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Доменное имя не является ни товаром, ни услугой, поэтому оно не попадает под действие Закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименовании мест происхождения товаров», а сам адрес не является рекламой.
На основании изложенного суд постановил решение первой инстанции оставить без изменения.
Скачать файлы с работой можно будет после регистрации и оплаты
Добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Нужна работа под заказ?
Оставьте бесплатную заявку на оценку Вашей работы и начните получать предложения от Авторов прямо сейчас!
Оставить заявку
Нужна похожая работа?
Поищите подходящую работу в магазине готовых работ!
Перейти в Магазин
Разделитель

Ответы на часто задаваемые вопросы

Как связаться с Автором?

Вы можете задать имеющиеся у Вас вопросы в разделе комментариев, который располагается на данной странице под описанием к работе. Возможность комментирования доступна только для зарегистрированных Пользователей.

Какие гарантии по качеству работы?

Гарантии по качеству работ из Магазина действуют в части соответствия работы описанию, приводимому Автором на странице работы. В случае несоответствия предоставленного Автором описания работе, мы вернём Вам деньги. Гарантийный срок составляет 14 дней. В течении этого времени Вы можете убедиться в соответствии работы приводимому к ней описанию.

Где и когда я смогу забрать работу?

Файлы с работой придут Вам в письме на адрес Вашей электронной почты сразу после оплаты. Также возможность скачивания документов будет доступна на странице оплаченной работы.

Как оплатить работу?

Возможность оплаты доступна только зарегистрированным пользователям. Для осуществления оплаты необходимо выставить счёт, выбрав подходящий для Вас способ оплаты.

Мне нужна похожая работа. Что делать?

Если данная работа немного отличается от той которая нужна Вам, Вы можете поискать более подходящую в Магазине готовых работ, либо заказать у Авторов написание работы на заказ.