А. Токвиль и изучение Великой французской буржуазной революции |
|
| Номер | #51143 |
| Тип | Реферат |
| Бюджет | 600.0 RUB |
| Категория | История |
| Уникальность | не менее 50% |
| Детали |
Задача данной контрольной работы – показать свои знания в области анализа исторических трудов. В связи с этим обязательное условие – чтение одного из трудов историка, чье творчество Вы анализируете. Объем чтения: это может быть монография, несколько глав из монографии или статья, которые должны быть проанализированы Вами. Для анализа Вы можете также использовать историографическую литературу (в любом количестве), которая указана к докладу, но с обязательными сносками на нее в тексте. Все дословное цитирование должно быть поставлено в кавычки! Обратите внимание также на общую литературу и учебники по историографии новой и новейшей истории стран Запада. Внимание! Использование литературы не должно заменять Ваш собственный анализ! Объем контрольной работы не должен превышать 5-6 страниц, включая титульный лист и список литературы. Содержание контрольной работы должно включать следующие пункты: 1. Социально-политическая обстановка в стране в то время, когда жил данный историк. 2. Состояние исторической науки в данной стране в данное время. Особенно нас интересует степень изученности тех проблем, которыми занимался данный историк. 3. Биография историка. При этом акцент должен быть сделан на вопросах: где он получил образование, его учителя, место работы, проблемы, которые он изучал, его научные труды, ученики и последователи. 4. Анализ того произведения, которое Вы читали. Он должен включать: a. Источниковая база исследования (все ли необходимые источники использовал автор) b. Отношение к источникам (критическое, некритическое, гиперкритическое), c. Методология историка (представление о предмете исследования, движущих силах истории, познаваемости истории, принципы, методы и т.д.), приверженность историка к той или иной школе, направлению, течению. d. Основные проблемы, сформулированные в монографии (главе, статье). e. Выводы автора и их обоснованность. 5. Вывод о месте историка среди его коллег. В выводе должны учитываться достоинства и недостатки данного исследователя. |
| Мне нужна похожая работа | |
Нужна похожая работа?
Оставьте бесплатную заявку на оценку Вашей работы и начните получать предложения от Авторов прямо сейчас!
Оставить заявку
Похожие рефераты
Нужна похожая или такая же работа?
Добавьте Ваше задание и начните получать предложения от Авторов прямо сейчас!