Оценка за: Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите прав потребителей

Начну с того, что заказал я работу 30.03.2021, а срок сдачи указал 10.04.2021. Забегая вперёд скажу, что сейчас 10.06.2021 и работу я так и не получил) Сдал он мне работу 11.04.2021. Работой это назвать было трудно. Автор в полном объёме скопировал чужую одноимённую курсовую с сайта ttps://www.bestreferat.ru/. А мне скинул скриншот, что индивидуальность 60%, т.е 12 дней заменял слова из чужой курсовой и даже не успел в срок. Это ладно, я даже ему ничего не сказал, скинул план новой курсовой и попросил переделать. Спустя 7 дней он скидывает новую курсовую, теперь уже написанную самому. Работа была плохого качества, кучу ошибок, преподаватель её не принял. В течении 2-ух месяцев автор переделывал работу 3 раза, все безрезультатно, преподаватель её не принимал. Причём делал замечание, что вообще не старались исправить ошибки. Автор халявил, когда переделывал работу и её не принимали. И что в итоге? Прошёл гарантийный срок, а преподаватель так и не принял работу. Я попросил автора в 4-ый раз исправить работу, чтобы я мог её сдать наконец. Он пообещал, что исправит. Видимо у автора после получения денег прошла мотивация закончить работу. Сейчас 10.06.2021, автор периодически появляется онлайн, но игнорит меня, ему даже писала администрация данного ресурса, но всё тщетно. За курсовую заплатил 55 руб, ощущение, будто просто украли из кармана эти деньги или заплатил за воздух, плюс ещё добавилась пересдача 30, 85 рублей на в пустоту просто. С автором всегда общался уважительно, с субординацией и только по делу. Ни разу не выявлял претензий из-за очередного непринятия, лишь просил переделать снова. До последнего не хотел писать этот отзыв, надеялся автор выйдет на связь и до сих пор надеюсь. Я готов удалить этот отзыв, если автор наконец выйдет на связь и переделает курсовую до конца. Прошу администрацию сайта принять меры, в случае если автор не предоставит мне курсовую, вплоть до блокировки аккаунта на данном ресурсе!

Оценка за: Понятие и признаки преступления

скинула автору методические рекомендации, указала что процент оригинальности должен быть 51%.
Сроки он поставил 3-5 дней. Работу он скинул мне на 5-ый день, и жаловался что он устал поднимать оригинальность, и все равно не поднял оригинальность до 51%.
Работа выполнена недобросовестно, автор не открывал методические рекомендации. Там четко прописано что работа должна максимум состоять из 27 страниц , автор сбросил мне работу на 54 страницы, и 64 источника , хотя их должно было быть ~20. Он сократил работу до 30 страниц. Список источников до 61. В методичке написано : Объём раздела «заключение» - не более 3-ёх страниц, автор сделал 4. Так же автор прилагал скриншот с сайта антиплагиат , и там было указана оригинальность 51%. Я заметила в этих скриншотах не то название файла , и решила перепроверить оригинальность на сайте. Загружала сразу текст , потом документом оригинальность вышла 18.05%.
Оформление вообще не по требованиям, большое присутствие грамматических ошибок (даже в названии). Сокращения не по правилам вообще, нет соотношения в количестве страниц разделов (один раздел написан на 12 страниц, другой на две страницы). И самое важное: список литературы вообще не оформлен в соответствии с общими для всех Вузов ГоСТами.
И даже ссылки не соответствуют тексту (например, написано УК РБ, а дается ссылка на УК СССР).